• <nav id="yqysq"><optgroup id="yqysq"></optgroup></nav>
    <xmp id="yqysq">
    高鐵上打翻鄰座熱水杯被燙傷!誰的錯?
      發布時間:2021-07-30  信息來源:荔灣法院 復制網址 打印
    摘要:

      高高興興乘坐高鐵出行,卻不小心打翻了鄰座的水杯,大腿被開水燙傷了,這個責任應該怎么劃分?

      基本案情

      20191月,小陸與妻子一同乘坐高鐵從廣東到廣西。上車后,小陸按車票找到自己的座位坐下,發現鄰座小孫并未在座位上,但該座位前面的置物板上放置著一個水杯。

      列車行進后,小陸起身脫下外套,脫外套時突然覺得大腿一陣劇烈疼痛,回過神來才發現小孫座位上的水杯被打翻了,水杯里的開水全倒在了小陸的大腿上。

      因疼痛難耐,小陸當天即入院治療,醫院診斷結果為:右足輕度燙傷。小陸后續入院治療6天,共花費醫療費3600余元。

      出院后,小陸聯系小孫希望獲得賠償,但小孫認為自身并沒有過錯不同意賠償,小陸訴至法院。

      裁判結果

      廣東省廣州市荔灣區人民法院經審理認為,本案屬一般侵權責任糾紛案件,適用過錯歸責原則。自然人享有身體完整、健康的權利,任何人不得隨意侵害他人的身體造成傷害,否則,應承擔相應的侵權責任。

      首先,小陸作為完全民事行為能力人,其起身脫衣服時沒有注意到相鄰位置置物板上的開水,導致碰翻水杯燙傷自己,對于燙傷自身存在一定過錯。

      其次,盛裝開水的水杯是一種危險物,小孫將其放置在座位前的置物板上,對該危險物所作的保護措施明顯不足,也未提醒鄰座注意危險物,并最終造成小陸身體受損的結果發生,可見小孫對此亦有過錯。

      綜上,對于小陸的損害結果,荔灣法院酌定由小陸自負50%的責任,由小孫承擔50%的責任,遂判令小孫向小陸支付醫療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養費共4000余元。判決后,雙方沒有上訴,判決已發生法律效力。

      法官說法

      《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定:行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

      第一千一百六十六條規定:行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。

      過錯是行為人決定其行為的一種故意或過失的主觀心理狀態。民法典的上述規定,明確了侵權責任中以過錯責任與過錯推定責任原則為一般原則、以無過錯責任原則為例外補充的歸責原則,即除法律另有規定外,當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。

      此外,《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定:被侵權人對同一損害的發生或者擴大也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。這是民法典關于過失相抵原則的規定。

      過失相抵原則也稱與有過錯原則,是指就損害的發生或者擴大,被侵權人或受害人也有過錯,法院可依職權按一定的標準減輕或免除侵權人或加害人的賠償責任,從而公平合理地分配損害的一種制度。

      依照上述規定,在侵權案件中,侵權人與被侵權人都有過錯時,可根據各方過錯的大小、綜合相關因素確定各方應當承擔的責任比例。

      本案中,小陸和小孫對于損害的發生均存在過錯,根據上述過錯歸責原則和過失相抵原則,法院依法酌定對于小陸的人身損害結果,由小陸和小孫各負50%的責任。

    法官同時提醒,隨著各種交通設施和工具的進步發展,人們出行越來越便利,出行頻率越來越高,在乘坐交通工具的過程中,尤其要注意安全、文明出行,從小處做起,既要做好個人安全防護,也要注意及時消除和避免各類人身、財產安全風險隱患,既確保安全,又與人方便,共同營造安全和諧的出行環境。(余靜 王盼)

       相關附件
    ·
       相關文檔
    聯系我們    |    網站介紹    |    技術支持    |    關于我們
    Copyright ? 2012 版權所有 北京市消費者協會
    京ICP備12010422號-1

    亚洲成AV人片在线观看无码不卡